İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Fırat İşçi getirildi. Duruşmada sanık avukatı Seda Toğrul Demirtaş ve şikayetçi avukatı katıldı.
Duruşmada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık Fırat Emekçi’nin çalıştığı gece kulübüne girmek isteyen maktul Murat Karacan’ın alkollü olduğu, sanığa küfretmesiyle ortalarında tartışma çıktığı tabir edildi. Fırat Personel’in boks sporuyla ilgilendiği ve bu alanda eğitim aldığı anlatılan mütalaada, Murat Karacan’ın baş bölgesine Personel’in birden fazla yumruk atması üzerine yaralanarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlatıldı. Mütalaada, lisanslı sportmen olduğu belirtilen Fırat Emekçi’nin Karacan’ın baş bölgesine arka arda yumruklar attığı, yumrukların kişinin hayati işlevlerini etkileyecek yerlere geldiği belirtildi. Mütalaada, Murat Karacan’ın alkollü ve agresif haller sergilemesinden münasebetiyle Fırat Çalışan’ın cürmü haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlatıldı. Savcı Çalışan’ın “Olası kastla adam öldürme” cürmünden cezalandırılmasını istedi.
‘Kastla bu hatası işlemedim’
Fırat Emekçi mütalaaya karşı savunmasında, “Kastla bu kabahati işlemedim. Kastımın olması için kendisinin hasım olması gerekmektedir. Kendisini daha öncesinde tanımam aslında yaralandıktan sonra da başında bekledim. Bir yere ayrılmadım. Elimde bıçak ya da öteki bir şey yoktu. Olay nedeniyle pişmanım, takdir mahkemenindir” dedi.
Sanık avukatı Seda Toğrul Demirtaş savunmasında, “Maktul müvekkilin hasmı değildir, daha evvel birbirleri ile karşılaşmamışlardır, birbirlerini tanımazlar, hasımlıkları yoktur. Şahit beyanlarında maktulün müvekkilin çalıştığı yere alkollü bir biçimde girmeye çalıştığı, bu nedenle alınmadığı, polis olduğunu öne sürmesi ile yere girdikleri açıktır. Olay gerçekleştikten sonra da müvekkilin maktule birinci yardımda bulunduğu şahit beyanlarında mevcuttur. Kamera imajlarıyla maktulün müvekkile parmak salladığı ve küfrettiği, müvekkilin de 2 yumruk 1 tekme attığı ortadadır. Alkollü olduğu için maktul istikrarını kaybederek yere düşüyor. Başının gerisine yumruk attığı sonucuna bu biçimde varılamaz. Müvekkil ağır küfür üzerine ve yerin güvenliğini sağlamak için maktulü uzaklaştırmak ismine yumruk atmıştır, öldürme kastı yoktur. Lisanslı atlet olmak demek bu alanda profesyonel olduğu ve karşılaşmalara çıktığı manasına gelmemektedir. Kendisi yalnızca spor salonuna gitmektedir. Evrak kapsamı ve şahit beyanlarıyla müvekkilin ağır tahrik altında yumruk attığı ortadadır, ağır tahrik kararlarının uygulanmasını talep ediyoruz. Müvekkil hakkında öncelikle tahliye kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise mesken mahpusu dahil olmak üzere isimli denetim önlemlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Mahkeme heyeti, lisanslı boksör olan Fırat Personel’in attığı yumruk sonucunda taammüden yaralama sonucunda vefata neden olma kabahatinden 14 yıl mahpus cezasına karar verdi. Heyet, İşçi’yi cürmü haksız tahrik altında işlediği ve düzgün hal indirimi uygulayarak 8 yıl 9 ay mahpus cezasına hükmetti. Mahkeme sanık Çalışan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İddianame
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın 2021 yılında Beyoğlu’nda bir cümbüş yerinde yaşandığı anlatıldı. İddianame, kuşkulu Fırat Personel’in maktul Murat Karacan’a yumruk atarak yaraladığı, hastaneye kaldırılan Karacan bir mühlet tedavi gördükten sonra hayatını kaybettiği belirtildi. Kuşkulu Fırat Personel’in boksör olduğu ve bodyguard olarak çalıştığı belirtilen iddianamede, Murat Karacan’a yönelik birden fazla yumruk attığı ve bu yumrukların hayati tehlike arz eden bölgelere yönelik olduğu belirtildi. İddianamede, Fırat Emekçi’nin “Kasten öldürme cürmünden müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyordu.