Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’a, periyodun Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman‘ı amaç gösterdiği gerekçesiyle verilen 2,5 yıl mahpus cezasının, Ankara Bölge Mahkemesi’nce bozulmasının akabinde yine görülen davada, Demirtaş’ın avukatları tarafsız olmadıkları gerekçesiyle mahkeme heyetinin çekilmesini talep etti. Mahkeme, talebin bir üst mahkemeye yazılı olarak verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
Selahattin Demirtaş hakkında, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava kapsamında, 7 Ocak 2020’deki celsede yaptığı savunmadaki kelamları nedeniyle devrin Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı maksat gösterdiği suçlamasıyla 8 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 28 Mayıs 2021’deki karar duruşmasında Demirtaş’a, ‘terörle uğraşta misyon alan kamu görevlilerini amaç göstermek’ cürmünden 2,5 yıl mahpus cezası verildi. Mahkeme heyeti, ‘varsayılan cürüm örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit‘ hatasında ise sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itirazı pahalandıran Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21’inci Ceza Dairesi, ‘varsayılan cürüm örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ hatasından da karar kurulması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Demirtaş: Mahkemeniz masumiyet karinesini ihlal etti
Ankara 25’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar başlanan davanın duruşmasına Selahattin Demirtaş cezaevinden SEGBİS ile bağlanırken, taraf avukatları hazır bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) bozma kararı okunduktan sonra savunma için Demiştaş’a kelam verildi.
Demiştaş, BAM kararı ve mahkemenin gerekçeli kararının masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ortaya koyduğunu savunarak, “Benim katılanı terör örgütlerine gaye gösterme potansiyelim olduğunu düşündünüz. İstinaf ‘ortada bir tehdit olmadığı için gaye gösterme de olamaz’ dedi. Ben ‘bağımsız mahkemelerde hesap verecek’ demişim. Burada tehdit ve gaye gösterme yok. Katılanı hiçbir formda tehdit edip, amaç göstermedim. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
“Heyet çekilsin” talebi
Demirtaş’ın avukatları, mahkemenin, kabahat konusu sözlerin kullanıldığı dava derdest halde iken, müvekkillerini baştan hatalı kabul ederek karar verdiğini, tarafsız olmadıkları gerekçesiyle kararda imzası olan lider ve bir üyenin çekilmesini talep etti. Orta kararını açıklayan mahkeme, talebin, reddi hakim olarak değerlendirildiğini, bu nedenle Ankara 26’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılı olarak verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi. (DHA)